Resort energii chce dodatkowych 2,5 mld zł na restrukturyzację górnictwa

Ministerstwo Energii chce, aby w ustawie okołobudżetowej na 2026 r. zostały wpisane dodatkowe 2,5 mld zł w obligacjach na redukcję zdolności produkcyjnych spółek górniczych – wynika z pisma resortu energii do Stałego Komitetu Rady Ministrów.

Na stronach Rządowego Centrum Legislacji opublikowano pismo Ministerstwa Energii do sekretarza Stałego Komitetu Rady Ministrów Mariusza Skowrońskiego, dotyczące projektu ustawy okołobudżetowej na 2026 r. Wynika z niego, że ME domaga się dodatkowych pieniędzy na redukcję zdolności produkcyjnych spółek górniczych.

„Zwracam się z prośbą o uwzględnienie w ustawie emisji skarbowych papierów wartościowych na potrzeby finansowania dopłat do redukcji zdolności produkcyjnych spółek objętych Nowym Systemem Wsparcia w kwocie 2,5 mld zł" – czytamy w piśmie podpisanym przez wiceministra energii Wojciecha Wrochnę.

Wiceminister wyjaśnia, że przekazanie środków w formie obligacji „będzie miało znaczący wpływ na zachowanie optymalnego tempa wygaszania funkcjonowania sektora górnictwa węgla kamiennego”. Dodaje też, że pozwoli to na „elastyczne finansowanie restrukturyzacji zatrudnienia”.

– Kwota przeznaczona na restrukturyzację sektora górnictwa węgla kamiennego w wysokości 5,5 mld zł, zawarta w projekcie ustawy budżetowej na 2026 r., jest niewystarczająca. Zapotrzebowanie zgłoszone przez spółki sektora górnictwa węgla kamiennego opiewa na kwotę 10,7 mld zł. Przyznanie finansowania w wysokości 5,5 mld zł będzie skutkować możliwym brakiem realizacji zadań przez beneficjentów już w drugim kwartale 2026 r. oraz możliwym zmaterializowaniem się wielu ryzyk w zakresie kwestii społeczno-gospodarczych, bezpieczeństwa energetycznego oraz zagadnień środowiskowych – wskazał Wrochna.

Wiceminister dodał, że nieprzekazanie środków może prowadzić do utraty płynności finansowej przez spółki górnicze, a w konsekwencji do ich niewypłacalności i niekontrolowanej upadłości. Może to również zagrozić miejscom pracy w „górnictwie i sektorach powiązanych (transport, energetyka, przemysł maszynowy, usługi)”.

Inną konsekwencją może być zagrożenie bezpieczeństwa energetycznego ze względu na brak „własnego (krajowego) węgla kamiennego jako stabilnego paliwa w systemie elektroenergetycznym i ciepłowniczym”.

Czytaj także: MAP „wspiera" JSW w staraniach o zwrot 1,6 mld zł zapłaconego należnego podatku

Źródło: PAP