Zaloguj się 
Dzieje się!
Łukasiewicz-AI włącza się do technologicznego wyścigu. Sieć badawcza wzmacnia cyfrowe kompetencje
Kompetencje cyfrowe Sieci Badawczej Łukasiewicz są obecnie niewielkie, zwłaszcza w zakresie sztucznej inteligencji. Zmienić ma to Instytut Sztucznej Inteligencji i Cyberbezpieczeństwa – Łukasiewicz-AI.
Z tego artykułu dowiesz się…
- Jakie przesłanki kryją się za decyzją o przemianie Instytutu Technik Innowacyjnych EMAG w Instytut Sztucznej Inteligencji i Cyberbezpieczeństwa (Łukasiewicz-AI).
- Czy Sieć Łukasiewicz miała kompetencje w zakresie technologii cyfrowych. Skąd potrzeba ich szybkiego uzupełnienia?
- W jakim zakresie Łukasiewicz-AI będzie współpracować z krajowymi przedsiębiorstwami.
Sieć Badawcza Łukasiewicz nadrabia zaległości i szuka sposobu na rozszerzenie kompetencji w zakresie technologii cyfrowych: sztucznej inteligencji (AI), cyberbezpieczeństwa, internetu rzeczy (IoT) czy bioinformatyki. W tym celu reorganizuje Instytut Technik Innowacyjnych EMAG. Podmiot ten zyskał nową nazwę – Instytut Sztucznej Inteligencji i Cyberbezpieczeństwa (Łukasiewicz-AI). Idzie za tym zmiana strategiczna, wyznaczająca nowe kierunki w jego działaniu.
– Transformacja cyfrowa jest jednym z kluczowych obszarów rozwoju kompetencji instytutów zrzeszonych w Sieci Łukasiewicz. Mamy sporo do nadrobienia w tym obszarze. Łukasiewicz-AI będzie liderem wśród instytutów sieci w tym obszarze działalności – podkreśla dr Hubert Cichocki, prezes Centrum Łukasiewicz.
Instytut ma wspierać przede wszystkim małe i średnie przedsiębiorstwa, ale także większe firmy i administrację publiczną we wdrażaniu nowoczesnych technologii, bazujących właśnie na AI.
– Zastosowania sztucznej inteligencji są niezwykle ważne w każdej ze specjalizacji Sieci Łukasiewicz, zarówno obronności i bezpieczeństwie czy transformacji energetycznej. Teraz chcemy także wesprzeć polski sektor przedsiębiorstw we wdrożeniach narzędzi sztucznej inteligencji. Dostrzegamy tutaj pole do zagospodarowania, szczególnie wobec danych prezentowanych m.in. przez Polski Instytut Ekonomiczny wskazujących na niewielki odsetek polskich firm korzystających z systemów i narzędzi AI – dodaje dr Hubert Cichocki.
Sztuczna inteligencja w Centrum Łukasiewicz
Łukasiewicz-AI ma ponadto wypełnić wciąż niezagospodarowaną w Polsce przestrzeń współpracy naukowców z rynkiem.
– Co ważne, instytut Łukasiewicz-AI będzie komplementarny (niekonkurencyjny) wobec innych ośrodków zajmujących się tą tematyką. Jednostki takie jak instytut badawczy IDEAS zajmuje się bowiem badaniami podstawowymi, nasza jednostka koncentruje się na komponencie wdrożeniowym – wskazuje Hubert Cichocki.
Warto wiedzieć
Niski poziom cyfrowego rozwoju firm w Polsce
Polska sztuczną inteligencją nie stoi. Raport Polskiego Instytutu Ekonomicznego – W poszukiwaniu priorytetów rozwoju AI w Polsce – wyraźnie na to wskazuje. W 2024 r. jedynie 5,9 proc. firm, które zatrudniają minimum 10 pracowników, sięgnęło po narzędzia bazujące na AI. Pod tym względem jesteśmy więc w ogonie Europy – wśród państw członkowskich Unii Europejskiej gorszy wynik od nas notuje tylko Rumunia. Adopcja jest najsłabsza zwłaszcza w małych i średnich przedsiębiorstwach. Z analizy wynika, że 33 proc. z nich nie było w ogóle zainteresowanych technologiami cyfrowym.
„Poziom cyfryzacji firm jest wciąż na niezadowalającym poziomie, tymczasem wykorzystanie AI w przedsiębiorstwach może realnie decydować o utrzymaniu ich konkurencyjności. Zaniechania we wdrażaniu innowacyjnych rozwiązań opartych na AI mogą obniżyć konkurencyjność polskich podmiotów w zderzeniu z bardziej innowacyjnymi, zagranicznymi firmami oraz znacznie ograniczać ich przewagi eksportowe” – tak wyniki badania skomentował niedawno Jakub Witczak, analityk z zespołu gospodarki cyfrowej w Polskim Instytucje Ekonomicznym.
Dyrektorem Łukasiewicz-AI jest prof. Jan Kozak. Podkreśla, że zmiana dla instytutu stanowi bardziej ewolucję niż rewolucję.
– Wprawdzie pierwotnie Instytut Technik Innowacyjnych EMAG był skoncentrowany na sektorze przemysłu wydobywczego, to w ostatnich latach w tym obszarze projekty realizował już sporadycznie. Od 2021 r. coraz bardziej skupiał się na przedsięwzięciach cyfrowych. Ten kierunek działania jeszcze bardziej zaakcentowaliśmy, gdy dołączyłem do zespołu w 2022 r. Od lat zawodowo zajmuję się sztuczną inteligencją i uczeniem maszynowym – mówi prof. Jan Kozak.
Cyfrowe kompetencje publicznych instytutów
Zdaniem prof. Jana Kozaka, wsparcie małych i średnich przedsiębiorstw jest ważnym aspektem dla rozwoju gospodarczego naszego kraju, tym bardziej że wciąż niewiele z nich sięga po nowoczesne, cyfrowe rozwiązania.
– Ponadto tworzymy własny portfel projektów badawczo-rozwojowych i rozwiązań o dużym prawdopodobieństwie komercjalizacji. Są powiązane m.in. z sektorem medycznym, administracją publiczną, ale także przedsiębiorstwami i spółkami notowanymi na giełdzie. W rozwoju AI ważne są dla nas nie tylko kwestie technologiczne i badania aplikacyjne, ale również prawne, socjologiczne i pedagogiczne. W ostatnich dniach powołaliśmy Centrum Badawcze Cyberbezpieczeństwa, które będzie zapleczem sektora publicznego i MŚP – informuje prof. Jan Kozak.
Jak wskazuje nowa nazwa, instytut będzie aktywny także w obszarze cyberbezpieczeństwa.
– Nie mniej ważny pozostaje obszar cyberbezpieczeństwa, gdzie także dostrzegamy nisze do zagospodarowania we współpracy z sektorem zbrojeniowym oraz energetycznym. Znacząco intensyfikujemy współpracę z przedsiębiorstwami operującymi w tych branżach – zapewnia dr Hubert Cichocki.
Prezes Centrum Łukasiewicz deklaruje, że przed końcem roku zostanie zaprezentowany portfel projektów, które Łukasiewicz- AI będzie rozwijać.
Warto wiedzieć
Potrzebna centralna koordynacja działań w zakresie AI
Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji, w tym Sekcja AI Poland oraz zrzeszenie europejskich startupów AI – European AI Forum AISBL w ostatnich dniach przedstawiły swoje stanowisko w sprawie nowej, krajowej polityki AI do 2030 r. Jego autorzy wskazali, że konieczne jest m.in. określenie budżetu działań państwa w tym obszarze. Korzystne byłoby stworzenie ambitnych projektów, które przyciągną najlepszych specjalistów AI. Do tego dochodzi potrzeba zapewnienia transparentności użycia obecnych i nowych mocy obliczeniowych oraz odpowiedniego zasilania (energii) dla nowych centrów.
Decydentom politycznym i administracji publicznej zarzucają natomiast, że przez ostatnie trzy lata nie podejmowano działań koordynacyjnych i zabrakło „mechanizmów motywujących i stymulujących wdrażanie rozwiązań opartych na AI”.
Rekomendują m.in. zwiększenie roli nauki w rozwoju AI. „Skupienie na pojedynczej instytucji (Ideas) oraz marginalne potraktowanie innych dziedzin poza cyberbezpieczeństwem, wskazuje na brak centrów kompetencji w kluczowych sektorach. Rekomenduje się większe zaangażowanie środowiska naukowego poprzez PP-RAI oraz utworzenie wyspecjalizowanych ośrodków badawczych. Zaleca się też powołanie Wirtualnego Instytutu Badawczego do skoordynowania prac w nauce”.
Główne wnioski
- – Transformacja cyfrowa jest jednym z kluczowych obszarów rozwoju kompetencji instytutów zrzeszonych w Sieci Łukasiewicz. Mamy sporo do nadrobienia w tym obszarze – podkreśla dr Hubert Cichocki, prezes Centrum Łukasiewicz. Informuje o zmianie nazwy jednego z instytutów: z Instytutu Technik Innowacyjnych EMAG w Instytut Sztucznej Inteligencji i Cyberbezpieczeństwa (Łukasiewicz-AI). Idą za tym także zmiany kompetencyjne.
- Łukasiewicz-AI ma ściśle współpracować z firmami i wspierać je we wdrażaniu rozwiązań bazujących na sztucznej inteligencji.
- Instytut będzie budować także portfel własnych projektów badawczo-rozwojowych, które będą mogły znaleźć zastosowanie w małych i średnich przedsiębiorstwach czy administracji publicznej. Ma zostać przedstawiony jeszcze w tym roku.
