Zamieszanie wokół wyboru do rady nadzorczej PZU. „Wątpliwości co do kandydatury Andrzeja Klesyka”

We wtorek, 21 stycznia, akcjonariusze PZU wznowią walne zgromadzenie, które zajmie się m.in. zmianami w składzie rady nadzorczej. OFE Nationale Nederlanden zgłosiło jako kandydata na niezależnego członka rady nadzorczej Andrzeja Klesyka, byłego prezesa PZU. Według ustaleń Business Insidera „za” kandydaturą zagłosować ma Ministerstwo Aktywów Państwowych, co niemal gwarantuje jej zatwierdzenie, mimo że pojawiły się pewne kontrowersje.

Konkurent w radzie nadzorczej PZU?

20 stycznia około godz. 10 redakcja ISBnews opublikowała list otwarty autorstwa Kazimierza Krupy – publicysty ekonomicznego, byłego redaktora naczelnego „Parkietu” i miesięcznika „Forbes”, obecnie dyrektora zarządzającego w kancelarii Drawbridge.

„Ze zdumieniem i troską o stan polskiego rynku kapitałowego, jako inwestor i uważny obserwator jego rozwoju od pierwszej sesji giełdowej […] apeluję do Walnego Zgromadzenia Grupy Kapitałowej PZU o rozważenie, czy przy rekomendacji powołania do rady nadzorczej PZU pana Andrzeja Klesyka fundusz emerytalny Nationale Nederlanden dochował należytej troski
o utrzymanie niezależności kandydatury oraz wymaganej prawem o rynku kapitałowym ostrożności procesu wyłaniania kandydata” – czytamy w liście.

Kazimierz Krupa zauważa, że Andrzej Klesyk w latach 2008-2010 był przełożonym obecnego prezesa Nationale Nederlanden w Polsce, Pawła Kacprzyka.

– Budzi to uzasadnione wątpliwości, czy nie zachodzi tu konflikt interesów. Grupa NN, prowadząca w Polsce działalność konkurencyjną wobec Grupy PZU, powierza wszystko osobie pana Pawła Kacprzyka, który proponuje kandydaturę swojego byłego przełożonego, kierując firmą bezpośrednio konkurencyjną wobec PZU – wskazuje Krupa.

Zarzuty o niezgodność z ładem korporacyjnym Nationale Nederlanden

Autor listu zastanawia się, czy Nationale Nederlanden przeprowadziło procedurę wykluczającą możliwość zaistnienia konfliktu interesów. Andrzej Klesyk od 2024 r. pełni funkcję przewodniczącego rady nadzorczej brokera ubezpieczeniowego MJM. Zdaniem Kazimierza Krupy istnieje prawdopodobieństwo, że jego kontrakt zawiera mechanizm uzależniający wysokość wynagrodzenia od działań konkurencyjnych wobec PZU.

Inną wątpliwością jest zgodność kandydatury z ładem korporacyjnym grupy kapitałowej Nationale Nederlanden. Według autora listu w Holandii unika się nominowania do rad nadzorczych byłych prezesów zarządu instytucji.

„Sytuacja rodzi też pytanie, czy centrala Grupy NN w Holandii jest świadoma działań w NN Polska pod egidą prezesa Pawła Kacprzyka, które mogą obniżać reputację firmy w zakresie standardów korporacyjnych”– pisze Kazimierz Krupa.

Autor listu apeluje o dokładną analizę zgłoszonych wątpliwości oraz zawieszenie decyzji do czasu „przeprowadzenia postępowania oceniającego stosowność kandydatury Andrzeja Klesyka do rady nadzorczej spółki”. Jego zdaniem proces ten powinien transparentnie wyjaśnić zarówno wątpliwości dotyczące samej kandydatury, jak i motywacji OFE NN.

PZU i wolne miejsce po Olejniczaku

Zgromadzenie akcjonariuszy, o którym mowa w liście, zostało zwołane 13 grudnia 2024 r. na
10 stycznia 2025 r. Podczas zebrania planowano podjęcie dwóch kluczowych decyzji: zmian
w składzie rady nadzorczej oraz uchwały w sprawie oceny odpowiedniości zbiorowej rady nadzorczej.

10 stycznia podjęto decyzję o odwołaniu Wojciecha Olejniczaka z funkcji członka rady nadzorczej PZU. Wniosek o jego odwołanie złożyła przedstawicielka reprezentująca Skarb Państwa. Decyzja ta miała związek z zarzutami z listopada 2024 r., dotyczącymi działania na szkodę Alior Banku,
w którym Olejniczak był zatrudniony.

Podczas WZA planowano także powołanie nowego członka rady nadzorczej, jednak do tego kroku nie doszło. Zdecydowano o ogłoszeniu przerwy w obradach do 21 stycznia 2025 r.

15 stycznia PZU ogłosiło wpłynięcie pierwszego (i jak dotąd jedynego) zgłoszenia kandydata do wolnego miejsca w radzie nadzorczej spółki. Kandydatem jest Andrzej Klesyk, zgłoszony przez Nationale-Nederlanden OFE.

„Doświadczenie zawodowe oraz profesjonalizm pana Andrzeja Klesyka pozwalają stwierdzić, że jest to kandydat mogący wnieść wiele wartości do spółki, dając rękojmię należytego wykonywania obowiązków niezależnego członka rady nadzorczej” – napisano w uzasadnieniu zgłoszenia.

Kim jest Andrzej Klesyk?

Andrzej Klesyk w swojej karierze był związany m.in. z Ministerstwem Przekształceń Własnościowych (1990-1991). Następnie pracował w sektorze prywatnym, m.in. w Nowym Jorku (Kidder, Peabody & Company, Coopers & Lybrand), Niemczech i Londynie (McKinsey & Company). W 2000 r. objął stanowisko prezesa zarządu Inteligo Financial Services.

W latach 2003-2008 pełnił funkcję partnera i dyrektora zarządzającego The Boston Consulting Group w Warszawie. W tym czasie współpracował m.in. z PZU przy realizacji projektów związanych z likwidacją szkód, direct insurance, assistance oraz ładem korporacyjnym i relacjami wewnątrz Grupy PZU.

Od 14 grudnia 2007 r. do 8 grudnia 2015 r. pełnił funkcję prezesa zarządu PZU. Podczas jego prezesury PZU zadebiutowało na głównym rynku Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie.

Andrzej Klesyk zasiadał w radach nadzorczych wielu spółek, m.in. Best i NKBM Maribor. Był także członkiem komitetu strategicznego w Play Communication (2014-2021) oraz przewodniczącym rady dyrektorów firmy ubezpieczeniowej Ethnika po jej przejęciu przez CVC.

Od 2020 r. jest partnerem zarządzającym w Cornerstone Partners, gdzie odpowiada za zarządzanie kilkoma spółkami portfelowymi.

Oprócz tego rzeczywiście od połowy 2024 r. pełni funkcję członka rady nadzorczej w MJM Holdings – firmie brokerskiej oferującej rozwiązania ubezpieczeniowe. MJM Holdings zarządza siecią ośmiu biur, zatrudnia ponad 200 pracowników i obsługuje ponad 1,5 tys. klientów w Polsce
i za granicą. W jej ofercie znajdują się ubezpieczenia korporacyjne, reasekuracja, ubezpieczenia komunikacyjne, zarządzanie ryzykiem oraz usługi doradcze.

Jest błogosławieństwo skarbu państwa

Jak informował w minionym tygodniu Business Insider, Skarb Państwa popiera kandydaturę Andrzeja Klesyka. Nominacja ta miałaby być wręcz pierwszym krokiem do objęcia przez niego funkcji prezesa PZU. O Klesyku jako poważnym kandydacie na to stanowisko mówiło się już po wymianie szefów spółek Skarbu Państwa na przełomie 2023 i 2024 r. Ostatecznie konkurs na stanowisko prezesa wygrał jednak Artur Olech.

Aktualizacja, 21.01.2025, godz. 9

PZU w komunikacie opublikowało informację na temat procedury weryfikacji nominacji Andrzeja Klesyka do rady nadzorczej. Jak napisano, wraz ze zgłoszeniem kandydata Nationale-Nederlanden OFE przedłożył wypełniony przez Klesyka formularz oceny odpowiedniości wraz z załącznikami oraz dokumentami potwierdzającymi informacje zawarte w formularzu. Następnie, na jej podstawie, wykonano „ocenę odpowiedniości indywidualnej”.

– W odniesieniu do oceny odpowiedniości indywidualnej przeprowadzona weryfikacja miała na celu ustalenie, czy oceniany kandydat posiada kwalifikacje niezbędne do sprawowania funkcji
w Radzie Nadzorczej PZU, a także ustalenie, czy jego zachowanie ma wpływ na reputację spółki – napisano.

Ocena przebiegła pozytywnie. 20 stycznia Komitet Nominacji i Wynagrodzeń Rady Nadzorczej PZU przedstawił radzie nadzorczej firmy propozycję oceny odpowiedniości indywidualnej
kandydata.

– Rada Nadzorcza PZUzatwierdziła uchwałą nr URN/10/2025 z dnia 20.01.2025 r.
propozycję pozytywnej pierwotnej oceny odpowiedniości indywidualnej kandydata do Rady
Nadzorczej PZU – Andrzeja Klesyka – podano.

Główne wnioski

1. Kontrowersje wokół niezależności kandydatury Andrzeja Klesyka. Kazimierz Krupa, w swoim liście otwartym, wyraził wątpliwości dotyczące potencjalnego konfliktu interesów w przypadku zgłoszenia Klesyka do rady nadzorczej PZU przez Nationale-Nederlanden OFE. Podniesiono kwestię jego wcześniejszej współpracy z obecnym prezesem Nationale-Nederlanden, co może naruszać zasady ładu korporacyjnego.
2. Skarb Państwa popiera kandydaturę Klesyka. Kandydatura Andrzeja Klesyka ma wsparcie Skarbu Państwa. To może wskazywać na szersze plany związane z jego udziałem w strukturach PZU, w tym potencjalne objęcie funkcji prezesa spółki w przyszłości.
3. Decyzja o nominacji 21 stycznia. Zgromadzenie akcjonariuszy PZU podjęło decyzję o przerwie
   w obradach do 21 stycznia 2025 r. Wówczas nastąpi rozstrzygnięcie w sprawie nominacji Klesyka.