Opinia rzecznika TSUE: czatboty AI mogą naruszać prawa wydawców prasowych

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE Maciej Szpunar w wydanej we wtorek opinii stwierdził, że czatboty AI, pobierając artykuły prasowe dostępne w internecie, mogą naruszać prawa wydawców prasowych. Sprawa dotyczy Google Gemini, pozwanego przez węgierskiego wydawcę kilku portali.

Jest to pierwszy w historii spór przed TSUE dotyczący AI i prawa autorskiego. Powództwo przeciwko amerykańskiemu gigantowi technologicznemu Google złożyła węgierska spółka Like Company, wydawca kilku portali na Węgrzech. Zarzuciła ona Google'owi, że czatbot Gemini na zapytanie użytkownika wygenerował obszerne streszczenie zawierające fragmenty artykułu prasowego opublikowanego na jednym z portali spółki. Like Company zwróciła przy tym uwagę, że wygenerowana przez AI treść była na tyle wyczerpująca, że użytkownik nie musiał już wchodzić na stronę samego portalu. W ocenie wydawcy w ten sposób Google Gemini pozbawiło firmę ruchu na stronie i przychodów z reklam.

Węgierski koncern prasowy wniósł powództwo przeciwko Google'owi przed sądem węgierskim, który skierował pytania do TSUE. Opinia, którą Maciej Szpunar wydał we wtorek, stanowi propozycję rozstrzygnięcia sprawy przez TSUE, ale nie wiąże sędziów Trybunału, którzy wydadzą wyrok w późniejszym terminie.

W opinii czytamy, że w sytuacji, gdy czatbot pobiera publikację ze strony internetowej wydawcy prasowego, by udzielić odpowiedzi na zapytanie użytkownika, może naruszyć prawo wydawcy prasowego w określonych okolicznościach. To, czy doszło do naruszenia, zależy od dwóch czynników: po pierwsze, od tego, czy czatbot uzyskał dostęp do artykułu niezgodnie z prawem, np. obchodząc paywall, a po drugie, od tego, czy w swojej odpowiedzi AI ograniczyła się wyłącznie do podania faktów, czy też powieliła konkretną formę wyrazu chronioną prawem wydawcy prasowego.

Maciej Szpunar zauważył bowiem, że prawo wydawcy prasowego nie chroni samych faktów przedstawionych w publikacjach prasowych, lecz jedynie ich konkretną formę wyrazu. Jak zaznaczył rzecznik generalny TSUE, celem tego prawa jest ochrona inwestycji poniesionych na stworzenie takiej publikacji, a nie przyznanie wydawcom monopolu na same wiadomości.

Podkreślił też, że dostawca czatbota AI ponosi odpowiedzialność za wykorzystywanie publikacji prasowych, jeżeli jest to nieodłącznie związane z modelem biznesowym tego dostawcy lub jeżeli dostawca ten skutecznie nie przeciwdziała takiemu wykorzystaniu.

Czytaj także: Google ujawnia incydenty z udziałem Gemini. AI włamała się do systemów trzech firm

Źródło: PAP