Niemiecka prasa o wyborach w Holandii: fiasko skrajnej prawicy, sukces centrum

Niemieckie media interpretują wynik wyborów parlamentarnych w Holandii jako fiasko rządów prawicowego populisty Geerta Wildersa i sukces sił centrowych. Komentatorzy sugerują, że skrajnej prawicy nie należy wykluczać, lecz poprzez udział w polityce demaskować jej słabości.

„Hurra, centrum zwyciężyło” – komentuje dziennik „Süddeutsche Zeitung”.

„Süddeutsche Zeitung”: odpowiedzialność, delegowanie władzy nie są mocną stroną Wildersa

„Holandia ma za sobą skomplikowane, męczące czasy. Skutki 13-letnich rządów Marka Ruttego są odczuwalne do dziś. Holenderski liberał był nie tylko radosnym pragmatykiem i sprytnym politycznym żonglerem, lecz także cynikiem władzy” – pisze Thomas Kirchner, przypominając, że do spuścizny po Ruttem (obecnie sekretarzem generalnym NATO – przyp. red.) należały niewyjaśnione skandale.

W 2023 r. Rutte i jego koalicja zapłacili wysoką cenę – musieli oddać władzę populiście Wildersowi i jego prawicowej koalicji. Ten układ – zdaniem komentatora – był od początku skazany na porażkę. Wilders jest „radykałem, prowokatorem, który najlepiej czuje się w opozycji”. Odpowiedzialność, delegowanie władzy, zawieranie kompromisów nie są jego mocną stroną. Wilders przyznał się do porażki z „wyraźną ulgą” – czytamy w „SZ”.

Wilders jest „radykałem, prowokatorem, który najlepiej czuje się w opozycji”. Odpowiedzialność, delegowanie władzy, zawieranie kompromisów nie są jego mocną stroną. Wilders przyznał się do porażki z „wyraźną ulgą” – czytamy w „SZ”.

„Eksperyment z Wildersem skończył się fiaskiem” – pisze Kirchner. Ruch należy obecnie znowu do politycznego centrum. Wcale nie jest jednak pewne, czy niespodziewany socjalliberalny zwycięzca Rob Jetten będzie w stanie utworzyć rząd.

Centrum musi teraz „dowieźć”, musi znaleźć dobre rozwiązania w ochronie zdrowia i budownictwie. Jeśli chodzi o migrację, obywatele chcą więcej porządku i kontroli. Jetten – zauważa „SZ” – sygnalizował, że to rozumie.

Jeżeli tworzenie rządu się uda, Holandia „dostanie premiera, który oprze się Putinowi, broni postępowych wartości i jest zwolennikiem UE”. Jeśli wszystko nie pójdzie tak dobrze, na zapleczu „czeka na swoją kolejną szansę nie tylko Wilders, ale także inne skrajnie prawicowe, rasistowskie, ksenofobiczne partie, które żyją z państwem prawa na stopie wojennej” – ostrzegł komentator.

Populizm pozostanie w Holandii „wentylem niezadowolenia”, ale wydaje się, że centrum znalazło metodę radzenia sobie z tym zjawiskiem.

„To dobra wiadomość. Kraje sąsiednie, które drżą przed ofensywą prawicy, mogą odebrać wynik wyborów w Holandii jako znak nadziei” – konkluduje komentator „Süddeutsche Zeitung”.

„Tagesspiegel”: Rob Jetten i socjalliberalna D66 są wielkimi zwycięzcami

„Rob Jetten i jego socjalliberalna D66 są wielkimi zwycięzcami wyborów w Holandii” – pisze Knut Krohn w stołecznej gazecie „Tagesspiegel”.

„Tajemnica jego sukcesu polega na tym, że będąc politykiem progresywnym, przesunął swoją partię na prawo” – tłumaczy autor, dodając, że Jetten jest „trochę Obamą, a trochę Merzem”.

Tajemnica jego sukcesu polega na tym, że będąc politykiem progresywnym, przesunął swoją partię na prawo – zauważa „Tagesspiegel”.

Krohn podkreślił, że kampania Jettena była „zaplanowana z detalami ”, a jej wzorem były kampanie w USA. Decydującym o zwycięstwie czynnikiem była umiejętność nadania socjalliberalnej partii „konserwatywnego profilu, zgodnie z politycznymi nastrojami, które przesunęły się na prawo” – czytamy w „Tagesspieglu”.

„FAZ”: najskuteczniejszym sposobem walki z prawicowymi populistami nie jest ich wykluczanie

„Frankfurter Allgemeine Zeitung” pisze, że porażka Wildersa jest dowodem na to, iż najskuteczniejszym sposobem walki z prawicowymi populistami nie jest ich wykluczanie, lecz włączanie ich do polityki, aby ich „odczarować”. Dwa lata temu partia Wildersa PVV stała się największą siłą w Holandii i kierowała koalicją czterech prawicowych partii.

W kampanii przed przedterminowymi wyborami Wilders marzył o absolutnej większości. Jego porażka wynika przede wszystkim z „odczarowania” – szybko okazało się, że PVV nie dysponuje kandydatami nadającymi się na ministrów. W swoim ulubionym temacie migracji Wilders niewiele dokonał z powodu braku wiedzy i umiejętności.

„Tageszeitung”: prawicowy patriotyczny populizm żyje nadal

„Prawicowy patriotyczny populizm żyje nadal” – pisze w „Tageszeitung” Tobias Mueller. Polityczne centrum, którego przedstawicielami są D66 i CDA – partie stawiające na integrację zamiast polaryzacji – wyszły z wyborów wzmocnione.

Komentator przestrzega przed uznaniem Wildersa, PVV czy wręcz całego patriotycznego populizmu za pokonanych. Świadczą o tym – jego zdaniem – „znaczne sukcesy” prawicowo-konserwatywnej partii JA21 oraz Forum voor Democratie (FvD), działającej wśród zwolenników teorii spiskowych i przeciwników szczepień. Hasła w rodzaju „Asyl-Stopp” czy „Reemigracja” weszły do programów innych partii. Holenderskie społeczeństwo znajduje się – w ocenie „Tageszeitung” – w „stanie niepewności”.

Polecamy: Wyborczy remis w Holandii ze wskazaniem na liberałów. Holendrzy szukają politycznej stabilizacji

Źródło: PAP