Dostęp do broni pod ostrzałem. „Nie ma co rozmawiać o rozszerzeniu. Dyskutujmy o zaostrzeniu”

Po zamachu w Krakowie pojawiają się pytania o przepisy regulujące dostęp do broni w Polsce. „Nie ma co rozmawiać o rozszerzeniu dostępu. Powinniśmy dyskutować o zaostrzeniu zasad” – mówi wiceminister obrony narodowej. Obecnego prawa broni minister sprawiedliwości.

Ze wstępnych informacji wynika, że sprawca zamachu w Krakowie, zmarły w poniedziałek rano Michał O., miał pozwolenie na broń. Według portalu Interia wraz z ojcem, którego najprawdopodobniej zabił w dniu ataku, trenował strzelectwo w klubie Świt Starachowice.

Wiceszefowa MON: rozważmy ograniczenie dostępu do broni

– Ta dramatyczna sytuacja z Krakowa najlepiej pokazuje, że nie ma co rozmawiać o rozszerzeniu dostępu do broni. Dzisiaj jest on stosunkowo łatwy – powiedziała wiceminister obrony narodowej Magdalena Sobkowiak-Czarnecka na antenie Polsat News.

Jej zdaniem dyskusja powinna być wręcz przeciwna.

– Zaostrzenie zasad dostępu do broni, w tym ograniczenie liczby egzemplarzy posiadanych przez jedną osobę, powinno być przedmiotem dyskusji po strzelaninie w Krakowie – stwierdziła.

Waldemar Żurek: mamy dobre przepisy, ale musimy je spełniać

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek uważa jednak, że Polska ma dobre przepisy w kwestii posiadania broni. Zastrzegł jednak, że muszą być rzetelnie egzekwowane.

– Jestem zwolennikiem nauki strzelania, ale to nie oznacza, że każdy łatwo powinien posiadać broń w domu [...] Jestem absolutnie przeciwnikiem takiego dostępu, jaki widzimy w Stanach Zjednoczonych, gdzie lobby producentów broni i pewna tradycja Dzikiego Zachodu powodują, że każdy ma tam broń [...] To zwiększa ryzyko – ocenił Waldemar Żurek.

Podkreślił, że w czasach zagrożeń hybrydowych i wojny za granicą nauka strzelania jest Polsce potrzebna. Wskazał tu na projekt Wojska Polskiego, który pozwala zgłosić się na przeszkolenie do jednostki wojskowej, oraz na kluby strzeleckie.

– Świadomość naszych wrogów, że mamy rzeszę ludzi dobrze przeszkolonych, którzy potrafią posługiwać się bronią, buduje naszą odporność – mówił minister.

Waldemar Żurek przyznał, że sam ma pozwolenie na broń i jest posiadaczem zarówno broni krótkiej, jak i długiej.

– Co jakiś czas, w określonym ustawowo okresie, przechodzę skrupulatne badania: psychologiczne, psychiatryczne i medyczne, bo trzeba też sprawdzić, czy nie ma się cukrzycy albo ryzyka utraty świadomości. Posługuję się tą bronią w sposób absolutnie odpowiedzialny i wiem, jak ważne są te reguły posługiwania się bronią – powiedział minister.

Dostęp do broni. Jak wygląda w praktyce?

Dziś Polacy mają ponad 1 mln zarejestrowanych sztuk broni. Nie wiadomo jednak, ile osób w Polsce ma pozwolenie na broń, ani ile osób taką broń posiada. To dlatego, że jedna osoba może mieć kilka rodzajów pozwoleń.

Na koniec 2025 r. wydanych było 412 tys. pozwoleń na broń. Najczęstsze przeznaczenie to cel łowiecki (142 tys. pozwoleń), kolekcjonerski (115 tys.) oraz sportowy (102 tys.), a także do ochrony osobistej (48 tys.). Pozostałe to ochrona osób lub mienia, rekonstrukcje historyczne, cel pamiątkowy, szkoleniowy lub inny.

W 2025 r. policja wydała 50,7 tys. pozwoleń na broń.

Pozwolenia do celów łowieckich, kolekcjonerskich i sportowych nie wymagają okresowych testów psychologicznych i nie mają daty ważności. Ocena zdolności psychofizycznych jest jednorazowa, w trakcie zabiegania o pozwolenie.

Bez pozwolenia można posiadać broń czarnoprochową (historyczną) wytworzoną przed 1885 r. i jej repliki. Inicjatywy jej uregulowania dotąd nie powiodły się.

Według badania IBRiS, we wrześniu 2025 r. 48 proc. Polaków uważało przepisy za wystarczające. 28 proc. chciało ich poluzowania, a 18 proc. – zaostrzenia. Reszta ankietowanych nie miała zdania na ten temat.