PGE pod lupą OECD po skardze Greenpeace. Organizacja wydaje zalecenia

Sprawa ma swój początek 5 grudnia 2023 r. Wtedy Fundacja Greenpeace Polska, reprezentowana przez Kancelarię Maruszkin, złożyła do Krajowego Punktu Kontaktowego OECD (KPK OECD) skargę na PGE Polską Grupę Energetyczną. Fundacja zarzuciła energetycznemu gigantowi potencjalne naruszenie międzynarodowych Wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych.

Po trwającym postępowaniu, w którym nie udało się doprowadzić do porozumienia między stronami, KPK OECD opublikował obszerne zalecenia dla PGE. Mimo fiaska rozmów, organizacja uznała, że kwestie poruszone przez Greenpeace są na tyle istotne, że wymagają od państwowej spółki podjęcia konkretnych działań. OECD wzywa PGE do wzmocnienia działań na rzecz środowiska, praw człowieka i poprawy ładu korporacyjnego.

Główne zalecenia OECD dla PGE

• Środowisko i klimat. PGE powinno kontynuować analizę ryzyk środowiskowych i dążyć do zmniejszania swojego negatywnego wpływu na otoczenie. Jednocześnie musi uwzględniać bezpieczeństwo energetyczne kraju i cele Porozumienia paryskiego. OECD zaleca, aby strategie klimatyczne spółki opierały się na wiedzy naukowej.
• Prawa człowieka i należyta staranność. Spółka ma cyklicznie wdrażać procedury należytej staranności w zakresie ochrony środowiska i poszanowania praw człowieka, zgodnie z wytycznymi OECD oraz ONZ.
• Ład korporacyjny i zarządzanie ryzykiem. OECD oczekuje, że PGE, jako spółka Skarbu Państwa, będzie doskonalić swój system zarządzania ryzykiem. Ma to zapewnić zgodność z prawem, szczególnie w obszarach praw człowieka i zrównoważonego rozwoju. Zalecenia te powinny objąć całą grupę kapitałową PGE.
• Raportowanie i komunikacja. Organizacja zwróciła uwagę na sposób raportowania danych przez PGE w ramach tzw. Taksonomii UE. Zaleciła, aby spółka opierała swoje oświadczenia na wewnętrznych politykach, a nie na zewnętrznych audytach, których nazewnictwo może być mylące. OECD zachęca też PGE do bardziej przejrzystej komunikacji i publikowania aktualnych dokumentów dotyczących odpowiedzialnego biznesu.

Greenpeace Polska twierdzi w komunikacie prasowym, że „brak stosowania się do nich może skutkować tym, że w przyszłości instrumenty finansowe, takie jak korzystne pożyczki i kredyty na dalsze inwestycje, nie będą dostępne dla PGE”.

Wystąpiliśmy do PGE o komentarz w sprawie, który firma przesłała 27.10.2025 r. Oto jego treść:

„PGE Polska Grupa Energetyczna z należytą uwagą odnosi się do procesu prowadzonego przez Krajowy Punkt Kontaktowy OECD ds. odpowiedzialnego biznesu oraz do wydanych zaleceń wynikających z oceny końcowej opublikowanej 30 września 2025 r.

PGE jako największa grupa energetyczna w Polsce odgrywa kluczową rolę w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego kraju. Jednocześnie jesteśmy świadomi rosnących oczekiwań społecznych w zakresie odpowiedzialnego prowadzenia działalności biznesowej, w tym w obszarze ochrony środowiska i klimatu.

PGE prowadzi swoją działalność w zgodzie z obowiązującymi regulacjami krajowymi i unijnymi, w tym z wymogami Taksonomii UE. Współpracujemy z instytucjami finansowymi w sposób transparentny, a nasza sprawozdawczość, w tym sprawozdawczość zrównoważonego rozwoju jest poddawana niezależnym audytom.

Zalecenia KPK OECD traktujemy jako ważny głos w procesie doskonalenia naszych strategii i polityk. W szczególności podejmiemy działania w zakresie:

• dalszego rozwijania procedur należytej staranności w obszarze środowiskowym i z zakresu poszanowania praw człowieka,
• realizacji celów strategicznych w zakresie łagodzenia zmian klimatu,
• wzmocnienia komunikacji dotyczącej działań PGE w zakresie zrównoważonego rozwoju.

PGE będzie kontynuować dialog z interesariuszami oraz działania na rzecz odpowiedzialnego prowadzenia biznesu, mając na uwadze zarówno cele klimatyczne, jak i potrzebę zapewnienia stabilnych dostaw energii dla milionów odbiorców w Polsce”.

NSA odmówił Greenpeace udziału w postępowaniu ws. koncesji dla Kopalni Turów

W wyroku z 9 października 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił niemieckiej organizacji ekologicznej Greenpeace e.V. dopuszczenia do udziału w postępowaniu ws. przedłużenia koncesji dla KWB Turów.

Rzeczniczka spółki Joanna Blewąska napisała w komunikacie, że sąd zwrócił uwagę na prawidłowość zastosowania przez Ministra Klimatu i Środowiska art. 33 ustawy Prawo Geologiczne i Górnicze.

NSA wskazał także, że odmowa dopuszczenia organizacji społecznych do postępowań koncesyjnych nie narusza prawa unijnego, które pozostawia państwom członkowskim swobodę w ustalaniu granic udziału organizacji społecznych.

Źródła: PAP, OECD