UOKiK sprawdził rowerki i hulajnogi dla dzieci. Niektóre modele były niebezpieczne

Inspekcja Handlowa wykryła niestabilne konstrukcje, ostre krawędzie i szczeliny w niektórych modelach rowerków i hulajnóg dziecięcych – poinformował Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Skontrolowano też niektóre modele kasków, ale te przeszły badania pozytywnie.

Kontrola dotyczyła oznakowania, konstrukcji i wytrzymałości 75 modeli rowerków trójkołowych, biegowych, hulajnóg dziecięcych, hulajnóg sportowych oraz kasków. UOKiK podał, że w rowerkach i hulajnogach wykryto niestabilne konstrukcje, ostre krawędzie i szczeliny. Natomiast kaski spełniały swoje funkcje i przeszły badania pozytywnie.

Wojewódzkie inspektoraty Inspekcji Handlowej (IH) skontrolowały 40 modeli rowerków i hulajnóg dziecięcych oraz 15 modeli kasków do jazdy na rowerze i hulajnodze. Eksperci z laboratorium Centralnego Instytutu Ochrony Pracy w Łodzi zbadali też wszystkie modele kasków pod względem konstrukcyjnym.

Na 40 modeli rowerków i hulajnóg dziecięcych w 18 stwierdzono nieprawidłowości. W przypadku 5 modeli stwierdzono niezgodności konstrukcyjne i formalne, w czterech – niezgodności konstrukcyjne, w 9 – formalne.

Oto lista sprzętu dla dzieci, w którym znaleziono nieprawidłowości przy badaniach laboratoryjnych:

• Hulajnoga dla dzieci Nr: MG-03BZ,
• Rowerek biegowy Nr:YM-BB-11,
• Hulajnoga dziecięca Pico RICOKIDS, Model: 765012,
• Rowerek Trójkołowy PRO50, 25835,
• Hulajnoga 3-kołowa TRI-SCOOTER, model: JMS007/YX-S07,
• Hulajnoga Balansowa MAXI FLOWERS MODEL: WX-891 nr seryjny 17/24/S,
• Rowerek 3 w 1 PICO PINK ROSE kidwell,
• 4-kołowy rowerek biegowy, model: RB108, MINNIE, art. No. 59555,
• HULAJNOGA DWUKOŁOWA MINNIE DISNEY JUNIOR, Art. No 59995, 2024/12

„Inspekcja Handlowa skierowała do Prezesa UOKiK osiem wniosków o wszczęcie postepowania administracyjnego. Ich efektem może być nałożenie kar. W przypadku jednej zabawki sprawa jest w toku z uwagi na wniosek przedsiębiorcy o przebadanie próbki kontrolnej. W dziewięciu przypadkach stwierdzonych wyłącznie niezgodności formalnych przedsiębiorcy podjęli działania naprawcze, w pięciu – już je zakończyli” – podano w materiale.

Hulajnogi z nieprawidłowościami:

• Nils Extreme HM0106,
• Hulajnoga Laubr sport YX-S07A200,
• Hulajnoga freestyle DECATHLON MF900 5093959,
• Hulajnoga MASTER SLOTTER MAS-S062 yellow,
• Hulajnoga Meteor, model Urban Bann, Article no: 16950,
• Hulajnoga SCOOTER HM603 BLUE,
• Hulajnoga VIVO SG-460 (200 mm), kod 4735187,
• Hulajnoga OBSIDIAN, 927084, klasa A,
• Hulajnoga koła 200 mm PU model JMS 894/KM-894,
• Hulajnoga wyczynowa STEFANELLO (KL-8605S), MARTES, klasa A,
• Hulajnoga wyczynowa Meteor HGR, symbol art. 22777,
• Hulajnoga wyczynowa SPOKEY NIGHT RIDER 944606.

Zakwestionowano też 8 modeli kasków pod kątem oznakowania i niezgodności formalnych oraz 3 modele – pod kątem wymagań zasadniczych. Nie stwierdzono niezgodności w zakresie wymagań konstrukcyjnych

Kaski z nieprawidłowościami:

• kask dla rowerzystów, użytkowników deskorolek oraz wrotek KLS/M 52-55 cm Dynamic II (TBBH418),
• kask rowerowy Seven Spiderman rozmiar: M KS20 Art. No. 9075,
• kask dla rowerzystów oraz do jazdy na rolkach i deskorolce PROFEX S-311 Seria: PO#411,
• kask do jazdy na rowerze Eyen Ayr ZX 10,
• kask rowerowy METEOR CM01 / 16858,
• kask dla rowerzystów PROFEX model S-311 rozmiar S/M 54-58,
• kask do jazdy na rolkach, deskorolce, rowerze MERIDA EDR10 North Shore
• kask do jazdy na rolkach, deskorolce, rowerze ROLLERBLADE DOWTOWN HELMET 067H0300849.

IH skierowała trzy wnioski do Prezesa UOKiK o wszczęcie postępowań administracyjnych w związku z naruszeniem wymagań zasadniczych w przypadku kasków, które mogą zakończyć się nałożeniem kar. W pięciu przypadkach, w których występowały wyłącznie niezgodności formalne, przedsiębiorcy podejmują działania naprawcze pod nadzorem Inspekcji Handlowej – dodano.

Źródło: PAP/XYZ

Przeczytaj również: Kary UOKiK tylko na papierze? Od 2021 roku ponad 3,6 mld zł miały zasilić budżet. Przedsiębiorcy wpłacili tylko część tej kwoty